Твір на тему "Що стало причиною деградації Чіпки" за повістю Панаса Мирного "Хіба ревуть воли, як ..." 

Щось подібне) 
Автор навчає нас цим твором бути злом,ненавистю до всіх оточуючих,егоїстом,завжди робити  всім шкоди,вбивати чи все ж таки бути добрим,щирим,добродушним,допомагати у тяжку годину? Це і є одією із найбільш важливіших проблем твору,добро та зло. Народна мораль говорить, добро завжди прекрасне, а зло - потворне, огидне, бридке, хто б його не вчинив.
   Саме зла, а не добра більше зазнав у своєму житті головний герой твору,селянин-бунтар, невтомний шукач правди Чіпка Варениченко.Син зневаженої селянки-біднячки Чіпка зростає в злиднях, в атмосфері недоброзичливості і гноблення.  Тяжке  у хлопця диниство.Ще будучи малим він вже відчував на собі всю несправедливість людей, терпів їх насмішки, що і зародило маленьку частинку ненависті і злості до оточуючих.Саме це і робить перші злочини хлопця.ВІн спершу видобує очі в образа,а згодом він спроможний заподіяти боляче іншій істоті,вбити її.Ненависть  у серці Чіпки з роками ще більше зростала і навіть до своєї рідної матері. на мою думку він не правильно поступав,якою б не була Мотря вона все ж таки - матір,яка бажала своїй дитині все найкраще,ночей не доспала,працювала з ранку до ночі аби був Чіпка ситий та  одягнений.коли виріс  парубок,Мотря так і не почула слів подяки. я вважаю вирісши чіпка став злочинцем та вбицею,він вже не шукав правди чи справедливості ,як  раніше,а лише  звинувачував у всьому  людей,мріяв про помсту.Іншого шляху Чіпка знайти не міг,адже він був переконаний,що чинить справедливо.Окрім цього, хлопець постійно шукав захисту у горілці, бо думав: нап’ється, й усе стане добре. .Він опустився на саме дно,але  в його душі залишилася частинка добра,хлопец знайшов цю частинку  в собі  і змінив своє життя:перепросив  у матері,одружився.Але все ж таки Чіпку не можна назвати позитивним героємвін швидше злодій,ніж борець проти неправди та зла.))