profile

Опубликовано 6 лет назад по предмету Право от natamur01

Пожалуйста (20б)
16 летняя Ковальчук скрывала свою беременность. Сразу же после родов она поместили ребенка в целоф. Пакет и бросила его в мусорный контейнер. Труп нашел дворник который Сообщил полиции. Согласно суд.мед. экспертизы ребенок родился мертвый. Правовая оценка

  1. Ответ
    Ответ дан AHapxucT
    В силу статьи 106 УК РФ преступным признается, в частности, убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.
    В силу части 3 статьи 30 УК РФ п
    окушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
    В силу части 2 статьи 25 УК РФ п
    реступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
    В силу части 1 статьи 20 УК РФ у
    головной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

    Данное деяние следует квалифицировать как покушение на убийство матерью мертворожденного ребенка, поскольку Ковальчук, помещая ребенка сразу после родов в пакет из целлофана и выбрасывая его в мусорный контейнер, не могла не знать, что это с высокой степенью вероятности приведет к смерти ребенка. Исходя из того, что поместила ребенка в место, где его трудно обнаружить, можно сделать вывод о том, что она желала наступления его смерти, что свидетельствует о наличии у него прямого умысла.
    Тот факт, что ребенок родился мертвым, не позволяет квалифицировать преступление как оконченное, поскольку ее действия не повлекли наступления общественно опасных последствий в виде смерти ребенка, однако в силу того, что Ковальчук совершила все необходимые для причинения ему смерти действия, их следует квалифицировать как покушение на преступление.
    1. Ответ
      Ответ дан bel1955
      Даже при условии, что ребёнок, родился живым, любая психиатрическая экспертиза докажет состояние родов и послеродовое как в лучшем случае невменяемое! Человек испытывающий невыносимую боль, при котором теряет неоднократно сознание в течение суток-двух, разрывы ануса, шейки матки и промежности, значительная потеря крови - извините уж!
    2. Ответ
      Ответ дан AHapxucT
      Ни одна судебно-психиатрическая экспертиза не может признать человека невменяемым. Почему? Потому что надо смотреть часть 1 статьи 21 УК РФ и абзац 2 пункта 4 ПП ВС РФ от 21.12.2010 года № 28, из которых следует следующее: во-первых, невменяемость включает в себе медицинский и юридический критерии; во-вторых, постановка перед экспертом вопросов, касающихся наличия или отсутствия юридического критерия невменяемости, не допускается
    3. Ответ
      Ответ дан AHapxucT
      Да и с чего вы вообще взяли, что непосредственно после родов не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики? Будь это всегда так, законодатель не стал бы добавлять в УК РФ отдельную статью, посвященную данному вопросу. Словом, надо учить матчасть.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ или свой вопрос на сайт


Другие вопросы
Шалаш
Другие предметы - 1 год назад

Пытался написать сочинение по егэ по русскому не могу понять как,написать хотелось бы пример увидеть по этому тексту. (1)в солнечный день я приехал в старинный посёлок гусь-железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)о ужас! (4)нет озера. (5)по широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)и старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)на месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор. (9)главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок. – (11)сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)с полами, дверями и окнами? – (13)полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)а вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)идёмте, покажу. (16)он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком. – (17)полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела. – (18)жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это. – (19)о чём жалеть? (20)архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор. (21)я взглянул на него с удивлением. (22)не шутит ли? (23)нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок. – (25)как не имеет ценности? – говорю. – (26)это ж дом! (27)большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства. – (28)барские покои, и больше ничего. (29)таких в россии тысячи. – (30)так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои. – (31)людям нашим нужны другие ценности. (32)вы ещё храм пожалейте. (33)теперь это модно. – (34)а что, не жаль храма? – (35)и храм цены не имеет. (36)архитектура путаная. (37)специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)потом, правда, всё-таки восстановили храм этот. – (39)и парка не жаль? – (40)парк – природа, и больше ничего. (41)в одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)в любую минуту его насадить можно. (43)мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок. – (44)смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)приличные дома, большинство новых. – (46)здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает. – (47)вот и хорошо, – говорю. – (48)увеличился посёлок за полвека? – (49)увеличился. – (50)а теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)а теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет? – (53)а это, – говорит, – знакомый мотив. (54)это всё ваше писательское ворчание. (55)что озеро спустили – это вы заметили. (56)что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете. (57)спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает… – (58)есть писатели-патриоты. (59)их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)а есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)и всё им что-то надо. (62)вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)за что, спрашивается? (64)да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской николая васильевича гоголя: «россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».