profile

Опубликовано 7 лет назад по предмету Право от Аккаунт удален

1) В 90-х годах Россия была шокирована серией жестоких убийств, совершенных маньяком Чикатило. Общество было взбудоражено и общественное мнение одобряло введение смертной казни.Была создана инициативная группа по сбору подписей в поддержку референдума по вопросу о введение смертной казни. Однако по телевидению выступил президент РФ и сказал что он против введения смертной казни. Им были приведены некоторые аргументы. В заклчении он отметил что не подпишет закон принятый на референдуме, если большинство на нем выскажится в пользу смертной казни.
Относится ли вопрос о введении смертной казни к числу тех по которым можно проводить референдум?

 

2)Коммунистическая партия РФ выступила с инициативой проведения референдумом по вопросу об установлении прожиточного минимума в стране. Предполагалось что ориентируясь на него в дальнейшем гос дума примет закон о минимальной заработной плате ниже которой ни один работодатель не сможет платить за труд. Россиянам предлагалось проголосовать за то чтобы прожиточный минимум по стране был установлен в 3 тыс руб . Была создана инициативная группа которая начала сбор подписей. Однако председатель центральной избирательной комиссии проинформирована руководство КПРФ о том что вопрос по которым предполагалось проводить референдум не относится к числу принципиальных и важных. Поэтому даже если подписи в кол-ве 2х миллионов будут собраны ЦИК не даст положительного заключения при направлении президенту РФ. 
Кто прав в данной ситуации? Относится ли вопрос о прожиточном минимуме к числу тех по которым может быть проведен референдум? Аргументируйте свой ответ .

 

3)Инициативная группа начала собирать подписи в поддержку референдума по вопросу о переходе россии на проф. армию. Узнав об этом министр обороны провел пресс конференцию для журналистов на которой заявил что собирать подписи в поддержку референдума никто не запрещает, но призвал всех быть реалистами и понимать что в гос. бюджете нет денег для этого дорогостоющего мероприятия.
Является ли предложенный для референдума вопрос принципиальным и важным для общества? Если да, то как быть с референдумом ? Можно ли его проводить?

  1. Ответ
    Ответ дан МуДрИй

    1. Эта тема может выносится на общероссийский референдум, поскольку 

    для общероссийского референдума действуют аналогичные запреты в отношении федеральных органов власти (однако запрет в отношении федерального бюджета и финансовых обязательств Российской Федерации был отменен в 2008 году), но добавляются еще несколько дополнительных. Не могут быть вынесены на референдум вопросы:

    1)      об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации;

    2)      об избрании, о досрочном прекращении, приостановлении или продлении срока полномочий органов, образованных в соответствии с международным договором Российской Федерации, либо должностных лиц, избираемых или назначаемых на должность в соответствии с международным договором Российской Федерации, а также о создании таких органов либо назначении на должность таких лиц, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

    3)      отнесенные Конституцией РФ, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти.

    Ну а если же этот референдум должен был проходить на региональном уровне, то вопрос о смертной казни не должен на него выносится.

    2.Эта тема референдума также в 90-х была запрещена (финансовые вопросы решала власть), но после 2008 года эта проблема может решатся на референдуме.

    3. Вопрос перехода армии на профеесиональную может решатся на референдумах,

    так как никакого запрета нету.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ или свой вопрос на сайт


Другие вопросы
Шалаш
Другие предметы - 1 год назад

Пытался написать сочинение по егэ по русскому не могу понять как,написать хотелось бы пример увидеть по этому тексту. (1)в солнечный день я приехал в старинный посёлок гусь-железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)о ужас! (4)нет озера. (5)по широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)и старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)на месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор. (9)главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок. – (11)сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)с полами, дверями и окнами? – (13)полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)а вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)идёмте, покажу. (16)он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком. – (17)полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела. – (18)жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это. – (19)о чём жалеть? (20)архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор. (21)я взглянул на него с удивлением. (22)не шутит ли? (23)нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок. – (25)как не имеет ценности? – говорю. – (26)это ж дом! (27)большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства. – (28)барские покои, и больше ничего. (29)таких в россии тысячи. – (30)так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои. – (31)людям нашим нужны другие ценности. (32)вы ещё храм пожалейте. (33)теперь это модно. – (34)а что, не жаль храма? – (35)и храм цены не имеет. (36)архитектура путаная. (37)специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)потом, правда, всё-таки восстановили храм этот. – (39)и парка не жаль? – (40)парк – природа, и больше ничего. (41)в одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)в любую минуту его насадить можно. (43)мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок. – (44)смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)приличные дома, большинство новых. – (46)здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает. – (47)вот и хорошо, – говорю. – (48)увеличился посёлок за полвека? – (49)увеличился. – (50)а теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)а теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет? – (53)а это, – говорит, – знакомый мотив. (54)это всё ваше писательское ворчание. (55)что озеро спустили – это вы заметили. (56)что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете. (57)спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает… – (58)есть писатели-патриоты. (59)их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)а есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)и всё им что-то надо. (62)вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)за что, спрашивается? (64)да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской николая васильевича гоголя: «россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».