profile

Опубликовано 6 лет назад по предмету Экономика от MaryVasina

как исчислить национальный доход

  1. Ответ
    Ответ дан Dobro55
    это смотря какая страна
    Метод исчисления национального дохода, примененный Петти, был прост. Он подошел к расчетам с точки зрения потребления, взяв за основу предположение, что годовой доход страны равен ее «годовому расходу». Он понимал, что в годы мира и процветания страны сберегают часть своего дохода и добавляют ее к существующему богатству, однако он, очевидно, считал, что эта часть относительно невелика. Во всяком случае, он не пытался ее исчислить.
    Отправляясь от своего основного предположения, Петти приступил к расчетам расходов населения на «продовольствие, жилье, одежду и другие необходимые товары», определив их в среднем размере 4,5 пенса в день, или 6 ф. 13 шилл. и 4 пенса в год на каждого мужчину, женщину и ребенка. Исчислив все население Англии и Уэльса в 6 млн. человек, он пришел к совокупному годовому расходу страны в размере 40 млн. ф. ст. Далее обратившись к доходной части, он определил, что 15 млн. ф. ст. из общей суммы дохода были доходом от собственности. Он получил эту цифру, исчисляя годовой доход по каждому виду собственности, указанному в имеющихся отчетах. Для этого он рассчитал общую площадь сельскохозяйственных земель и возможную годовую ренту с нее, общее число домов в стране (в Лондоне, в небольших городах и деревнях) и возможную годовую арендную плату с них, доход от скота, судоходства, торговли и т. д. Он разбил эти 15 млн. ф. ст. на следующие составные части: 8 млн. ф. ст.— доход от земли, 2,5 млн. ф. ст.— от домов и 4,5 млн. ф. ст.— от других видов собственности. Остальные 25 млн. ф. ст. национального дохода он относил к сельскому хозяйству, промышленности, торговле и прочим видам труда. Петти полагал, что половина всего населения имеет заработок в среднем 7 пенсов на душу за день работы, исключая 52 воскресных, 26 праздничных дней, а также дни болезни. В целом получается по 8 ф. 6 шилл. и 8 пенсов на человека в год, а в общей сумме — 25 млн. ф. ст. в год, которые представляют собой доход от труда. Далее он разбил трудовой класс на шесть численно одинаковых категорий: первая — с заработком по 2 пенса в день, вторая— по 4 пенса, третья — по 6 пенсов, четвертая — по 8 пенсов, пятая — по 10 и шестая — по 12 пенсов. В «Политической арифметике» (1676) Петти внес поправку к этому расчету, подняв годовой расход на душу населения до 7 ф. ст. в год, а «весь расход» или доход нации (население он определил в том же размере— 6 млн. душ) —до 42 млн. ф. ст..
    В «Политической арифметике» Петти дал цифры о населении и ресурсах Франции и Голландии; однако из-за недостатка данных он не исчислил их национального дохода. Он взял население Франции в количестве 13,5 млн. человек против сводной численности населения Англии, Шотландии, Ирландии и американских плантаций в 9,5—10 млн. человек. На основе своих расчетов производительности рабочих различных профессий он пришел к выводу, что Франция не может быть богаче Англии и ее территорий.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ или свой вопрос на сайт


Другие вопросы
Елена Колиух
Геометрия - 11 месяцев назад
Шалаш
Другие предметы - 1 год назад

Пытался написать сочинение по егэ по русскому не могу понять как,написать хотелось бы пример увидеть по этому тексту. (1)в солнечный день я приехал в старинный посёлок гусь-железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)о ужас! (4)нет озера. (5)по широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)и старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)на месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор. (9)главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок. – (11)сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)с полами, дверями и окнами? – (13)полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)а вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)идёмте, покажу. (16)он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком. – (17)полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела. – (18)жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это. – (19)о чём жалеть? (20)архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор. (21)я взглянул на него с удивлением. (22)не шутит ли? (23)нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок. – (25)как не имеет ценности? – говорю. – (26)это ж дом! (27)большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства. – (28)барские покои, и больше ничего. (29)таких в россии тысячи. – (30)так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои. – (31)людям нашим нужны другие ценности. (32)вы ещё храм пожалейте. (33)теперь это модно. – (34)а что, не жаль храма? – (35)и храм цены не имеет. (36)архитектура путаная. (37)специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)потом, правда, всё-таки восстановили храм этот. – (39)и парка не жаль? – (40)парк – природа, и больше ничего. (41)в одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)в любую минуту его насадить можно. (43)мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок. – (44)смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)приличные дома, большинство новых. – (46)здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает. – (47)вот и хорошо, – говорю. – (48)увеличился посёлок за полвека? – (49)увеличился. – (50)а теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)а теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет? – (53)а это, – говорит, – знакомый мотив. (54)это всё ваше писательское ворчание. (55)что озеро спустили – это вы заметили. (56)что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете. (57)спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает… – (58)есть писатели-патриоты. (59)их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)а есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)и всё им что-то надо. (62)вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)за что, спрашивается? (64)да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской николая васильевича гоголя: «россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».