profile

Опубликовано 6 лет назад по предмету Биология от jenya27

Как развиваются интересы и способности?

  1. Ответ
    Ответ дан Masya17
    Теплов, определяя содержание
    понятия способность,
    сформулировал 3 ее признака,
    которые лежат в основе многих
    работ:
    1. под способностями
    подразумеваются индивидуально-
    психологические особенности,
    отличающие одного человека от
    другого;
    2. они имеют отношение к
    успешности выполнения какой-
    либо Деятельности или многим
    Деятельностям;
    3. способности не сводятся к
    наличным навыкам, умениям и
    знаниям, но могут объяснить
    легкость и быстроту приобретения
    этих знаний.
    Способность – это
    психологическая особенность
    человека и не является
    врожденным качеством, а
    представляет собой продукт
    развития и формирования в
    процессе какой-либо Деятельности.
    Но в их основе лежат врожденные
    анатомо-физиологические
    особенности – задатки. Хотя
    способности развиваются на основе
    задатков, они все же не являются их
    функцией, задатки – это
    предпосылки развития
    способностей. Задатки
    рассматриваются как
    неспецифические особенности
    нервной системы и организма в
    целом, следовательно отрицается
    существование для каждой
    способности своего
    предуготовленного задатка. На базе
    разных задатков развиваются
    разные способности, одинаково
    проявляющиеся в результатах
    Деятельности.
    На основе одинаковых задатков у
    разных людей могут
    сформироваться разные
    способности. Отечественные
    психологи говорят о неразрывной
    связи способностей с
    Деятельностью. Способности всегда
    развиваются в Деятельности и
    представляют собой активный
    процесс со стороны человека.
    Виды Деятельности, в которых
    формируются способности всегда
    конкретны и историчны.
    Одним из основных принципов
    отечественной психологии является
    личностный подход к пониманию
    способностей. Главный тезис:
    нельзя сужать содержание понятия
    «способность» до характеристик
    отдельных психических процессов.
    I. Проблема способностей
    возникает при рассмотрении
    Личности как субъекта
    Деятельности. Большой вклад в
    понимание единства способностей
    и качеств Личности сделан
    Ананьевым, который рассматривал
    способность как интеграцию
    свойств субъективного уровня
    (свойств человека как субъекта
    Деятельности). В его теории
    структура свойств человека имеет
    3 уровня:
    1. Индивидуальный (природный). Это
    половые, конституциональные и
    нейродинамические особенности,
    их высшими проявлениями
    являются задатки.
    2. Субъективные свойства
    характеризуют человека как
    субъекта труда, общения и
    познаний и включают особенности
    внимания, памяти, восприятия и
    прочее. Интеграцией этих свойств
    выступают способности.
    3. Личностные свойства
    характеризуют человека как
    социальное существо и связаны
    прежде всего с социальными
    ролями, социальным статусом и
    структурой ценностей. Высший
    уровень в иерархии личностных
    свойств представлен характером и
    склонностями человека.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ или свой вопрос на сайт


Другие вопросы
Шалаш
Другие предметы - 1 год назад

Пытался написать сочинение по егэ по русскому не могу понять как,написать хотелось бы пример увидеть по этому тексту. (1)в солнечный день я приехал в старинный посёлок гусь-железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)о ужас! (4)нет озера. (5)по широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)и старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)на месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор. (9)главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок. – (11)сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)с полами, дверями и окнами? – (13)полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)а вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)идёмте, покажу. (16)он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком. – (17)полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела. – (18)жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это. – (19)о чём жалеть? (20)архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор. (21)я взглянул на него с удивлением. (22)не шутит ли? (23)нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок. – (25)как не имеет ценности? – говорю. – (26)это ж дом! (27)большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства. – (28)барские покои, и больше ничего. (29)таких в россии тысячи. – (30)так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои. – (31)людям нашим нужны другие ценности. (32)вы ещё храм пожалейте. (33)теперь это модно. – (34)а что, не жаль храма? – (35)и храм цены не имеет. (36)архитектура путаная. (37)специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)потом, правда, всё-таки восстановили храм этот. – (39)и парка не жаль? – (40)парк – природа, и больше ничего. (41)в одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)в любую минуту его насадить можно. (43)мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок. – (44)смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)приличные дома, большинство новых. – (46)здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает. – (47)вот и хорошо, – говорю. – (48)увеличился посёлок за полвека? – (49)увеличился. – (50)а теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)а теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет? – (53)а это, – говорит, – знакомый мотив. (54)это всё ваше писательское ворчание. (55)что озеро спустили – это вы заметили. (56)что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете. (57)спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает… – (58)есть писатели-патриоты. (59)их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)а есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)и всё им что-то надо. (62)вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)за что, спрашивается? (64)да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской николая васильевича гоголя: «россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».