profile

Опубликовано 5 лет назад по предмету Английский язык от FoidzaFlow

Нужен перевод текста нормальный человеческий:
Even the dictionary finds it difficult to pin down the meaning of the
word quality. It has to use other vague words like excellence. Why is quality
so hard to define? Is it because it is such an abstract word and can mean so
many different things? Or because its meaning depends so much on what it
describes?
How can you define high quality when applied to the things you buy,
for example, a pop record, a pair of shoes, a meal in a restaurant? You'll
probably have three different definitions of quality for the three different
things.
Quality is also hard to define because it can be such a subjective word –
it means quite different things to different people, even when they use the word
to describe the same thing. A Pink Floyd album may in your view have
quality, but your friend may consider that the same album is a waste of good
money.
Yet another problem is that the meaning of quality changes over the years.
Things which you think have quality may not be seen in the same way by older
people. Just ask your grandmother what she thinks of the Stones?
For example, consider the two ads. Both advertise clothes for men. Advertisers
stress the points which they think sell quality to prospective buyers. The selling
points that are stressed in 1897 ad are durability, craftsmanship, dependability,
tradition.
What about the ideas of quality in the present-day ad?
Present-day ads do not talk about tradition or craftsmanship, dependability or
durability. They stress the virtues of newness, of being different, sometimes of
being way out. Cheapness may be, emphasized too, the fact that almost everyone
can afford the product. Does this mean that quality in manufactured goods is
disappearing now that most things are mass-produced?

  1. Ответ
    Ответ дан astovburova
    Навіть словник утруднюється придавити сенсякість слово . Він повинен використовувати інші невизначені слова , як передового досвіду. Чому якістьтак важко визначити ? Це тому , що це така абстрактне слово і може означати такбагато різних речей ? Чи тому , що його значення залежить так багато на щоописує ?Як ви можете визначити високу якість при нанесенні на речі , які ви купуєте ,наприклад , поп -музика , пара взуття , їжа в ресторані ? ви будетеймовірно , є три різні визначення якості для трьох різнихречі.Якість також важко визначити , тому що це може бути таке суб'єктивне слово -це означає зовсім різні речі для різних людей , навіть якщо вони використовують словоописати те ж саме. Pink Floyd альбом може , на ваш погляд єякість , але ваш друг може вважати , що те ж саме Альбом марна трата добрегроші.Ще одна проблема в тому , що сенс якості змінюється протягом багатьох років.Речі , які ви думаєте , є якість не може розглядатися так само , по старшечоловік. Просто запитайте ваша бабуся , що вона думає про камені ?Наприклад , розглянемо два оголошення . Обидва рекламують одяг для чоловіків. рекламодавціпідкреслити моменти , які , на їх думку якість продажу потенційним покупцям. продажіточки , які підкреслювали в 1897 оголошенням є довговічність, майстерність , надійність ,традиція.А як щодо ідей якості в сучасній оголошення?Сучасні оголошення не говорити про традиції чи майстерності , надійності абодовговічність. Вони підкреслюють переваги оновленої , бути іншим , інодібути вихід. Дешевизна може бути , підкреслив також , той факт , що майже всіможе дозволити собі продукт. Чи означає це , що якість в промислових товарівзникають тепер , коли більшість речей масового виробництва?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ или свой вопрос на сайт


Другие вопросы
Шалаш
Другие предметы - 1 месяц назад

Пытался написать сочинение по егэ по русскому не могу понять как,написать хотелось бы пример увидеть по этому тексту. (1)в солнечный день я приехал в старинный посёлок гусь-железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)о ужас! (4)нет озера. (5)по широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)и старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)на месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор. (9)главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок. – (11)сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)с полами, дверями и окнами? – (13)полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)а вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)идёмте, покажу. (16)он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком. – (17)полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела. – (18)жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это. – (19)о чём жалеть? (20)архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор. (21)я взглянул на него с удивлением. (22)не шутит ли? (23)нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок. – (25)как не имеет ценности? – говорю. – (26)это ж дом! (27)большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства. – (28)барские покои, и больше ничего. (29)таких в россии тысячи. – (30)так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои. – (31)людям нашим нужны другие ценности. (32)вы ещё храм пожалейте. (33)теперь это модно. – (34)а что, не жаль храма? – (35)и храм цены не имеет. (36)архитектура путаная. (37)специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)потом, правда, всё-таки восстановили храм этот. – (39)и парка не жаль? – (40)парк – природа, и больше ничего. (41)в одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)в любую минуту его насадить можно. (43)мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок. – (44)смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)приличные дома, большинство новых. – (46)здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает. – (47)вот и хорошо, – говорю. – (48)увеличился посёлок за полвека? – (49)увеличился. – (50)а теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)а теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет? – (53)а это, – говорит, – знакомый мотив. (54)это всё ваше писательское ворчание. (55)что озеро спустили – это вы заметили. (56)что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете. (57)спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает… – (58)есть писатели-патриоты. (59)их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)а есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)и всё им что-то надо. (62)вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)за что, спрашивается? (64)да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской николая васильевича гоголя: «россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».