profile

Опубликовано 6 лет назад по предмету Английский язык от knopochklajane5

Здравствуйте,помоги пожалуйста,написать эссе!)))
The topic for your For and Against essay:Nowadays people get married according to their own will and feelings, but in some countries arranged marriages are still popular. Which side do you support?

  1. Ответ
    Ответ дан Кейт200598
    Nowadays official marriages are becoming less popular and a lot of young people prefer not to marry but just live together.Those who think that marriages should be official give the following arguments for it. Firstly, they consider official marriages to be more serious, more stable and traditional. Secondly, it’s common knowledge that there will be less problems after the divorce, when a couple divides there things and property. Thirdly, it is reasonable to sign a marriage contract before the official wedding to avoid the problems that may occur.And those who are against official weddings suppose that it doesn’t matter if the couple is officially married or not. They don’t care about it at all, because the main thing for them is love between a man and a woman and the official wedding only spoils the relations making frames and limiting their freedom. The main idea of those people is that marriages are made in heaven. That means that only God rules people’s feelings and knows how long they will stay together.As for me, I support the first opinion. I think people who made the decision to get married officially had thought out it more seriously and their relationships will be more stable and long-lasting. And the people who prefer not to marry do not want to have any obligations and responsibility.In conclusion I’d like to say that it is impossible to make people choose an official wedding and forbid them just live together. I think it’s their own decision and choice of freedom.
    Перевод
    В настоящее время официальных браков становится все менее популярной, и многие молодые люди предпочли бы не жениться, но только жить вместе.

    Те, кто думают, что браки должны быть официальные привести следующие аргументы. Во-первых, они считают, что официальный брак, чтобы быть более серьезным, более стабильным и традиционным. Во-вторых, общеизвестно, что там будет меньше проблем после развода, когда пара делит там вещей и имущества. В-третьих, целесообразно, чтобы подписать брачный контракт до официальной свадьбы, чтобы избежать проблем, которые могут возникнуть.

    И те, кто против официальных свадеб предположим, что это не имеет значения, если пара состоит в браке или нет. Они не заботятся об этом, потому что главное для них-это любовь между мужчиной и женщиной и официальную церемонию только портит отношения кадров и ограничивая их свободу. Основная идея этих людей заключается в том, что браки заключаются на небесах. Это означает, что только Бог правила чувства людей и не знает, как долго они останутся вместе.

    Что касается меня, то я поддерживаю первый взгляд. Я думаю, что люди, которые приняли решение пожениться официально было продумано нему более серьезно, и их отношения станут более стабильными и долгосрочными. И люди, которые предпочитают не вступать в брак, не хотят иметь никаких обязательств и ответственности

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ или свой вопрос на сайт


Другие вопросы
Шалаш
Другие предметы - 1 год назад

Пытался написать сочинение по егэ по русскому не могу понять как,написать хотелось бы пример увидеть по этому тексту. (1)в солнечный день я приехал в старинный посёлок гусь-железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)о ужас! (4)нет озера. (5)по широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)и старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)на месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор. (9)главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок. – (11)сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)с полами, дверями и окнами? – (13)полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)а вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)идёмте, покажу. (16)он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком. – (17)полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела. – (18)жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это. – (19)о чём жалеть? (20)архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор. (21)я взглянул на него с удивлением. (22)не шутит ли? (23)нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок. – (25)как не имеет ценности? – говорю. – (26)это ж дом! (27)большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства. – (28)барские покои, и больше ничего. (29)таких в россии тысячи. – (30)так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои. – (31)людям нашим нужны другие ценности. (32)вы ещё храм пожалейте. (33)теперь это модно. – (34)а что, не жаль храма? – (35)и храм цены не имеет. (36)архитектура путаная. (37)специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)потом, правда, всё-таки восстановили храм этот. – (39)и парка не жаль? – (40)парк – природа, и больше ничего. (41)в одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)в любую минуту его насадить можно. (43)мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок. – (44)смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)приличные дома, большинство новых. – (46)здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает. – (47)вот и хорошо, – говорю. – (48)увеличился посёлок за полвека? – (49)увеличился. – (50)а теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)а теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет? – (53)а это, – говорит, – знакомый мотив. (54)это всё ваше писательское ворчание. (55)что озеро спустили – это вы заметили. (56)что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете. (57)спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает… – (58)есть писатели-патриоты. (59)их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)а есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)и всё им что-то надо. (62)вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)за что, спрашивается? (64)да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской николая васильевича гоголя: «россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».