profile

Опубликовано 6 лет назад по предмету Английский язык от mariysado22

Для знатоков английского!) Кто сможет справиться? Буду очень благодарна. Переведите, пожалуйста, текст без помощи переводчика с русского языка на английский. Спасибо!
На сегодняшний день значение деревьев в нашем мире очень велико. Одни люди считают, что вырубка деревьев- это одна из самых серьёзных проблем современности, в то время как другие думают, что это просто возобновляемый ресурс, который делает жизнь человека лучше. Who is right? The question is controversial. Now I am going to express my point of view and debate with my opponents.

Personally, I strongly believe that вырубка лесов приводит к огромному количеству негативных последствий. Firstly, вырубка деревьев приводит к резким температурным перепадам, изменениям в количестве выпадающих осадков и скорости ветров. Secondly, исчезают многие виды животных, потому что уничтожение экосистемы приводит к гибели почти всего живого. Thirdly, ухудшается качество жизни. Речь идет как о невозможности добычи пропитания, так и об ухудшении психологического состояния.

However, there is another opinion that вырубка лесов необходимая мера для улучшения жизни людей. To begin with, дерево - прекрасный строительный материал. Особенно любят использовать его при строительстве зданий и производстве мебели. Also, некоторые сухие деревья опасны для человека во времена стихийных бедствий.

Undoubtedly, вырубка лесов может быть полезна для человека. Yet, I insist on что это является серьезной экологической проблемой потому что все больше территорий становится непригодной для жизни.

In conclusion, I can say that людям нужно изменить свое отношение к природе. Каждый человек может внести свой вклад в возрождение лесов планеты тем, что посадит хотя бы одно дерево.

  1. Ответ
    Ответ дан gerasimovich1324

    Ответ:

    Today the value of trees in our world is very high. Some people believe that cutting down trees is one of the most serious problems of our time, while others think that this is just a renewable resource that makes a person’s life better. Who is right? The question is controversial. I’m going to express my opinion.

    Personally, I strongly believe that deforestation leads to a huge number of negative consequences. Firstly, cutting down trees leads to sharp temperature changes, changes in the amount of precipitation and wind speed. Secondly, many animal species disappear, because the destruction of the ecosystem leads to the death of almost all living things. Thirdly, the quality of life is deteriorating. It is both about the impossibility of the extraction of food, and the deterioration of the psychological state.

    However, there is another opinion that deforestation is a necessary measure to improve people's lives. To begin with, wood is an excellent building material. Especially love to use it in the construction of buildings and furniture production. Also, some dry trees are dangerous to humans in times of natural disasters.

    Undoubtedly, deforestation may be beneficial to humans. Yet, I insist on that this is a serious environmental problem because more and more territories become uninhabitable.

    In conclusion, I can say that people need to change their attitude to nature. Each person can contribute to the revival of the world's forests by planting at least one tree.

    Объяснение:

  2. Ответ
    Ответ дан 4epnuka
    Today the value of trees in our world is very high. Some people believe that cutting down trees is one of the most serious problems of our time, while others think that this is just a renewable resource that makes a person’s life better. Who is right? The question is controversial. I’m going to express my opinion.

    Personally, I strongly believe that deforestation leads to a huge number of negative consequences. Firstly, cutting down trees leads to sharp temperature changes, changes in the amount of precipitation and wind speed. Secondly, many animal species disappear, because the destruction of the ecosystem leads to the death of almost all living things. Thirdly, the quality of life is deteriorating. It is both about the impossibility of the extraction of food, and the deterioration of the psychological state.

    However, there is another opinion that deforestation is a necessary measure to improve people's lives. To begin with, wood is an excellent building material. Especially love to use it in the construction of buildings and furniture production. Also, some dry trees are dangerous to humans in times of natural disasters.

    Undoubtedly, deforestation may be beneficial to humans. Yet, I insist on that this is a serious environmental problem because more and more territories become uninhabitable.

    In conclusion, I can say that people need to change their attitude to nature. Each person can contribute to the revival of the world's forests by planting at least one tree.
    Удачи

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы добавить ответ или свой вопрос на сайт


Другие вопросы
Шалаш
Другие предметы - 5 месяцев назад

Пытался написать сочинение по егэ по русскому не могу понять как,написать хотелось бы пример увидеть по этому тексту. (1)в солнечный день я приехал в старинный посёлок гусь-железный полюбоваться на озеро, искупаться, поплавать в нём. (2)доехал до речки, поднялся на бугор, глянул и... (3)о ужас! (4)нет озера. (5)по широкой впадине, окаймлённой дальней опушкой бывшего прибрежного леса, текла, извиваясь, узкая, местами пересыхающая речушка. (6)и старинной плотины, высокой, кирпичной, с чугунными шлюзами, в тёмных казематах которой, по преданию, разбойная братия чеканила фальшивые деньги, тоже не было. (7)шлюзы, регулировавшие сток, убрали, засыпали – и затянуло озеро тиной да ряской. (8)на месте этом проходила теперь обыкновенная дорожная насыпь; дорога делала крутой поворот, огибала белый двухэтажный барский дом, похожий на длинную казарму, заломанный чахлый парк и снова вырывалась на простор. (9)главный врач детского санатория, размещённого в барском доме, показал мне давние фотографии этого исчезнувшего озера, высокой кирпичной плотины, торговых рядов с доисторическими портиками, он водил по внутренним покоям огромного дома, заново перегороженного, приспособленного для иных надобностей. (10)переделка и ремонт когда-то выполнены были наспех: половицы скрипят и хлябают под ногами, двери перекошены, в оконные рамы задувает свежий ветерок. – (11)сохранилась хоть одна комната от давнего времени? – спросил я. – (12)с полами, дверями и окнами? – (13)полы, двери и прочее – всё порастащили. (14)а вот стены и потолок сохранились в одном месте. (15)идёмте, покажу. (16)он ввёл меня в зал, кажется, в теперешнюю столовую, с белыми строгими пилястрами, с лепным потолком. – (17)полы здесь были, говорят, из наборного паркета, двери из орехового дерева с бронзовой инкрустацией, люстра позолоченная висела. – (18)жалко, – говорю, – что не сохранилось всё это. – (19)о чём жалеть? (20)архитектурной ценности этот дом не имеет, – сказал доктор. (21)я взглянул на него с удивлением. (22)не шутит ли? (23)нет, смотрит прямо в глаза, даже с каким-то вызовом. (24)задиристый хохолок на лысеющем лбу топорщится, как петушиный гребешок. – (25)как не имеет ценности? – говорю. – (26)это ж дом! (27)большой, крепкий, красивый, полный когда-то дорогого убранства. – (28)барские покои, и больше ничего. (29)таких в россии тысячи. – (30)так ведь и народу нашему пригодились бы такие покои. – (31)людям нашим нужны другие ценности. (32)вы ещё храм пожалейте. (33)теперь это модно. – (34)а что, не жаль храма? – (35)и храм цены не имеет. (36)архитектура путаная. (37)специалисты приезжали, говорят – эклектика. (38)потом, правда, всё-таки восстановили храм этот. – (39)и парка не жаль? – (40)парк – природа, и больше ничего. (41)в одном месте убавилось, в другом прибавилось. (42)в любую минуту его насадить можно. (43)мы стояли возле окна, внизу под нами раскинулся обширный посёлок. – (44)смотрите, – говорю, – сколько домов. (45)приличные дома, большинство новых. – (46)здесь живёт в основном торговый люд, кто чем торгует, работы хватает. – (47)вот и хорошо, – говорю. – (48)увеличился посёлок за полвека? – (49)увеличился. – (50)а теперь подумайте вот о чём: раньше, ну хоть ещё в тридцатые годы, здесь меньше жило народу, но успевали не только свои рабочие дела делать. (51)ещё и плотину чинили, озеро в берегах держали и парк обихаживали. (52)а теперь что ж, времени на это не хватает или желания нет? – (53)а это, – говорит, – знакомый мотив. (54)это всё ваше писательское ворчание. (55)что озеро спустили – это вы заметили. (56)что над каждой крышей телевизионная тарелка поставлена – этого вы не замечаете. (57)спорить с ним трудно, почти невозможно: доводы ваши он не слушает, только глаза навострит, тряхнёт головой и чешет без запинки, как будто доклад читает… – (58)есть писатели-патриоты. (59)их книги читают, фильмы по книжкам их смотрят наравне с футболом и хоккеем, потому что яркие, незабываемые образы. (60)а есть писатели-ворчуны, которые всем недовольны. (61)и всё им что-то надо. (62)вот одного такого лечили, а он нас же, медиков, опозорил в своём последнем сочинении. (63)за что, спрашивается? (64)да, не раз вспомянешь в дальней дороге бессмертного писателя земли русской николая васильевича гоголя: «россия такая уж страна – стоит высмеять одного околоточного надзирателя, как вся полиция обидится».